Hay un número que explica mejor que cualquier discurso por qué los fondos internacionales volvieron a mirar hacia el sur: 14,50%. Es la tasa Selic de Brasil después del recorte de 25 puntos básicos que el Banco Central aplicó el 30 de abril, el segundo consecutivo en el actual ciclo de baja. Con la Reserva Federal estabilizada en 3,5% y México ofreciendo una tasa cercana al 6,5%, el diferencial se volvió demasiado grande para ignorarlo.
Eso es, en esencia, un carry trade: pedir prestado donde el dinero es barato —en dólares— e invertirlo donde paga más —en reales, en pesos mexicanos, en pesos colombianos—. La estrategia no es nueva, pero la escala con la que está ocurriendo en 2026 sí lo es. Los flujos hacia deuda emergente vienen sosteniendo la apreciación de varias monedas de la región durante los últimos meses, y eso cambia el cálculo para cualquiera que tenga ahorros en dólares y esté pensando dónde ponerlos.
Conviene ser preciso sobre lo que esto significa y lo que no. Un carry trade no es una apuesta a que la economía brasileña o mexicana vaya a crecer con fuerza —las proyecciones de organismos como la CEPAL siguen hablando de una expansión regional moderada, del orden del 2,4% para este año—. Es una apuesta a que el diferencial de tasas se mantenga el tiempo suficiente como para compensar el riesgo cambiario. Y ahí está la primera advertencia que hay que hacer con toda claridad: estas posiciones se deshacen rápido cuando el mercado percibe que el ciclo de baja de tasas se acelera o que la divisa local pierde sostenibilidad. Quien entra tarde a un carry trade suele ser quien paga la cuenta cuando se revierte.
Fuera del diferencial de tasas, hay tres frentes donde el interés de capital extranjero tiene una lógica más estructural, menos dependiente del humor de corto plazo.
El primero es el litio. Argentina, Bolivia y Chile concentran más de la mitad de las reservas mundiales conocidas del mineral clave para baterías, y la transición energética global sigue empujando capital hacia esa zona conocida como el Triángulo del Litio. Es una tesis de largo plazo, atada a una demanda que no depende del ciclo económico regional sino de cuánto tiempo le tome al mundo electrificar su matriz de transporte.
El segundo es el nearshoring mexicano. La cercanía geográfica con Estados Unidos, sumada a una red de tratados comerciales ya consolidada, sigue convirtiendo a México en el destino preferido para relocalizar cadenas productivas que antes estaban en Asia. No es una promesa: ya se traduce en flujos concretos hacia manufactura e infraestructura logística.
El tercero, menos visible pero igual de relevante, es la maduración del ecosistema fintech regional. Después de una década de apuestas por inclusión financiera, varias de esas plataformas empezaron a mostrar algo que a los inversores les importa más que el crecimiento de usuarios: ingresos recurrentes.
Para quien vive en Miami o en cualquier ciudad de Estados Unidos y tiene familia o ahorros pensando en la región, la pregunta práctica no es si invertir en América Latina tiene sentido en 2026 —los números dicen que sí, con matices— sino cómo hacerlo sin exponerse más de lo que uno puede permitirse. Los fondos que acceden a la región de forma diversificada, en lugar de apostar a un solo país o una sola moneda, siguen siendo la vía más razonable para un inversor que no dedica su día a monitorear al Banco Central de Brasil.
La región no depende este año de una expansión de múltiplos como la de 2025. Depende de que las empresas sostengan el crecimiento de sus utilidades y de que los gobiernos avancen en las reformas que llevan prometiendo hace tiempo. Eso es dato, no relato. Y es la diferencia entre una oportunidad real y una ilusión de carry trade que se deshace en cuanto la Fed mueve una ficha.
About the Author
