Crecí escuchando el ruido de los telares en Puebla. En la mesa familiar, el debate nunca fue sobre grandilocuentes teorías macroeconómicas, sino sobre el costo del hilo de algodón, la incertidumbre de la tarifa eléctrica y la tardanza del banco local en aprobar una línea de crédito productivo. Años más tarde, durante mi MBA en Houston, me enseñaron a proyectar rendimientos financieros en hojas de cálculo impecables. Pero el contraste entre el PowerPoint corporativo y la realidad del taller me dejó una lección imborrable: en los negocios, el diablo no solo está en los detalles, sino en la letra chica que nadie lee en los boletines de prensa.
Hoy, la narrativa dominante en Latinoamérica tiene una palabra estrella: nearshoring. Los titulares celebran la relocalización de cadenas de suministro hacia nuestra región como una solución definitiva. Sin embargo, detrás del optimismo desbordante y de las cifras de Inversión Extranjera Directa que reportan organismos como la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), existe una grieta estructural que rara vez se menciona en los foros empresariales.
El primer mito a desmontar es que la relocalización beneficia por igual a todo el tejido productivo. En la práctica, la IED que llega a países como México o Colombia suele concentrarse en bienes raíces industriales y en grandes multinacionales de primer nivel (Tier 1). Para la pequeña y mediana empresa (PyME) local, incorporarse como proveedora a esa cadena no es cuestión de voluntarismo, sino de capital de trabajo y capacidad instalada.
Aquí se revela el verdadero cuello de botella: la asimetría financiera. Según datos estructurales del Banco Mundial y la OCDE, el crédito al sector privado como porcentaje del PIB en América Latina se mantiene históricamente por debajo del 50%, lejos del promedio superior al 140% en las economías avanzadas. Mientras una filial corporativa estadounidense puede financiarse a través de su casa matriz a tasas competitivas, una PyME mexicana o colombiana debe pedir prestado a bancos locales con márgenes de intermediación altísimos. Pretender que ambas compitan o se integren en igualdad de condiciones bajo las estrictas reglas de origen del T-MEC es una ingenuidad estratégica.
A la restricción financiera se le suma la paradoja de la infraestructura. El arribo masivo de plantas requiere dos insumos básicos que hoy sufren cuellos de botella críticos en la región: energía limpia continua y agua. Mientras los grandes desarrolladores de parques industriales negocian esquemas de autoconsumo o capacidad reservada, las PyMEs regionales enfrentan restricciones severas de factibilidad eléctrica dictadas por los operadores estatales de red. Un taller que busca automatizar su línea para cumplir con los estándares ISO exigidos por un comprador automotriz a menudo descubre que ni siquiera hay suficiencia de kVA en su cuadrante industrial.
Esto no convierte al nearshoring en un espejismo. La ventaja geográfica es real y la reconfiguración del comercio global continuará. Pero asumir que el beneficio derramará de forma automática sobre la economía local es ignorar cómo funcionan las cadenas de suministro modernas. Las grandes corporaciones no hacen caridad; buscan escala, certidumbre regulatoria y eficiencia de costos inmediata.
Para el empresario regional, la conclusión no debe ser el desencanto, sino el pragmatismo feroz. Antes de realizar inversiones de capital basadas en la expectativa de engancharse a la relocalización, la prioridad operativa es revisar minuciosamente tres variables: la capacidad real de factibilidad energética de su planta, el costo efectivo de certificación de origen y el flujo de caja necesario para financiar plazos de pago a 90 o 120 días que suelen imponer las multinacionales. Es imprescindible verificar las tasas activas vigentes y los programas de financiamiento para proveedores en los portales oficiales de la banca de desarrollo de cada país (como NAFIN en México o Bancóldex en Colombia) antes de comprometer capital de trabajo. En la economía real, la supervivencia no depende del titular optimista, sino de la solidez del flujo de caja.
About the Author
